Tras asesinato de Charlie Kirk, exigen que el Mundial no se juegue en EU

El asesinato de Charlie Kirk, un influyente activista estadounidense y figura pública conocida por sus posturas políticas conservadoras, ha desatado una ola de indignación y debate en las redes sociales. La tragedia, que ocurrió bajo circunstancias aún no del todo esclarecidas, ha generado una discusión más amplia sobre la violencia y la seguridad en Estados Unidos.

En medio de este clima de incertidumbre y consternación, una parte del público ha comenzado a pedir que el Mundial de Futbol, que está programado para celebrarse en el país norteamericano en 2026, no se lleve a cabo en este país.

El asesinato de Kirk, quien era un defensor ferviente de la libertad de expresión y los derechos individuales, ha reavivado las tensiones sociales en un contexto donde la polarización política ya es palpable. Algunos sectores acusan al gobierno estadounidense de no hacer lo suficiente para garantizar la seguridad en las calles y, en consecuencia, consideran que no es apropiado que Estados Unidos sea el anfitrión de un evento de la magnitud de la Copa del Mundo.

Las peticiones de que el Mundial no se celebre en territorio estadounidense se han multiplicado en plataformas como X, Instagram y Facebook. Los usuarios argumentan que la violencia, el creciente número de tiroteos y los problemas de seguridad pública en varias ciudades del país no hacen que Estados Unidos sea un lugar adecuado para albergar a miles de personas de todo el mundo, incluidos jugadores, entrenadores y aficionados.

El debate se intensificó cuando varios políticos y figuras públicas también se unieron al clamor en las redes. Algunos hicieron alusión a la creciente inseguridad que vive el país, mientras que otros señalaron que los recursos destinados al Mundial podrían usarse mejor para mejorar la situación de seguridad interna. Además, algunos críticos afirman que este tipo de eventos deportivos deberían tener en cuenta no solo la infraestructura y la capacidad organizativa, sino también el contexto social y político del lugar anfitrión.

Sin embargo, no todos comparten esta visión. Varios defensores de la candidatura estadounidense han argumentado que el Mundial debería seguir adelante como está previsto, destacando que el deporte puede ser una herramienta para fomentar la unidad y la paz. A su vez, resaltan que la violencia no es exclusiva de Estados Unidos y que el Mundial de 1994, que también se celebró en dicho país, fue un ejemplo exitoso de organización y seguridad.