Los informes presidenciales más polémicos en la historia de México

El Primer Informe de Gobierno de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, está programado para este 1 de septiembre y se llevará a cabo en el Salón Tesorería de Palacio Nacional, en la Ciudad de México. Este evento permitirá evaluar los avances de su administración, reforzar su narrativa política y responder a las expectativas de una sociedad polarizada.

Sin embargo, los informes de gobierno en México, establecidos como obligación constitucional desde la Constitución de 1824, han sido escenario de momentos de alta tensión política, reflejo de los contextos sociales, económicos y políticos de cada época.

Como el ocurrido el 1 de septiembre de 1968, cuando el entonces presidente Gustavo Díaz Ordaz, en su cuarto Informe, enfrentaba el auge del Movimiento Estudiantil, que exigía libertades democráticas y el fin de la represión, a un mes de los Juegos Olímpicos y de la masacre de Tlatelolco, el 2 de octubre.

Ante el Congreso, Díaz Ordaz adoptó un tono autoritario, declarando que el gobierno había sido “tolerante hasta excesos criticados”, pero que no cedería ante presiones ilegales. Negó la existencia de presos políticos con frases como: “No admito que existan presos políticos”.

Su advertencia de que “todo tiene un límite” fue interpretada como una amenaza directa, que se materializó en la represión de Tlatelolco. Aunque el Congreso, dominado por el PRI, aplaudió efusivamente, la intervención de la diputada Ifigenia Martínez, pidiendo una solución pacífica, fue un raro momento de disidencia. El discurso exacerbó las tensiones con los estudiantes.

Otro caso fue el del expresidente José López Portillo, quien, durante su último Informe de Gobierno, enfrentaba una grave crisis económica, marcada por la devaluación del peso tras la promesa de “defenderlo como perro”. La nacionalización de la banca y los controles cambiarios anunciados en este informe generaron controversia.

López Portillo rompió en llanto mientras pronunciaba su discurso, mostrando impotencia ante la crisis económica. Este episodio, transmitido en vivo, marcó un hito en la percepción pública de la vulnerabilidad presidencial. La imagen del presidente llorando fue ampliamente criticada y ridiculizada, consolidando la percepción de un sexenio fallido en términos económicos.

El último informe de Miguel de la Madrid ocurrió tras las elecciones de 1988, acusadas de fraude a favor de Carlos Salinas contra Cuauhtémoc Cárdenas. Legisladores del Frente Democrático Nacional (FDN) y el PAN interrumpieron el discurso con pancartas y gritos denunciando “la caída del sistema” electoral.

Fue una de las primeras veces que la oposición desafió abiertamente al presidente en el congreso. Las protestas reflejaron el creciente hartazgo con el PRI y marcaron el inicio de la transición democrática, con un Congreso más plural.

Durante su segundo informe, el 1 de septiembre de 1996, Ernesto Zedillo enfrentaba críticas por la crisis económica de 1994 y el conflicto zapatista. El diputado del PRD Marcos Rascón se colocó bajo la tribuna con una máscara de cerdo y una manta, protestando contra las políticas económicas.

Este acto simbólico rompió con el protocolo y generó indignación entre los priistas. La acción destacó la polarización y el empoderamiento de la oposición, que comenzaba a cuestionar al régimen en el Congreso.

El 1 de septiembre de 2006, Fox presentó su último informe tras las controvertidas elecciones de ese año, donde Felipe Calderón fue declarado ganador en medio de acusaciones de fraude por parte de Andrés Manuel López Obrador. Legisladores del PRD y PT tomaron la tribuna de San Lázaro, impidiendo el ingreso de Fox.

El expresidente entregó el informe en el vestíbulo y se retiró tras un breve mensaje, marcando el fin de la tradición de los presidentes asistiendo al congreso. Este incidente llevó a la reforma de 2008, que eliminó la asistencia presidencial, y evidenció la profunda polarización postelectoral.

Desde entonces, los presidentes han entregado el informe por escrito a través del secretario de Gobernación y han optado por mensajes a la nación desde Palacio Nacional u otros recintos, reduciendo las confrontaciones directas con legisladores, aunque las tensiones se trasladaron a otros espacios.

¿De qué trata la entrega del informe de gobierno?

El informe presidencial es un ejercicio de transparencia y rendición de cuentas que busca comunicar al congreso y a la nación los resultados de la gestión gubernamental en áreas clave como economía, seguridad, educación, salud, política exterior, infraestructura y programas sociales. Es una obligación constitucional que refuerza la relación entre los poderes Ejecutivo y Legislativo.

Hasta 2006, los presidentes acudían personalmente al congreso para pronunciar un discurso, lo que permitía interacciones directas con legisladores, pero también abría la puerta a protestas y enfrentamientos, especialmente en contextos de polarización política.

Durante el dominio del PRI, los informes eran actos protocolarios con escasa confrontación, ya que el partido controlaba mayorías en el congreso. Sin embargo, a partir de los años 60 y 70, con el surgimiento de una oposición más fuerte, comenzaron a surgir tensiones.

Con la pérdida de la mayoría absoluta del PRI en el congreso en 1997, los informes se volvieron más confrontacionales y la oposición comenzó a interrumpir los discursos presidenciales. El punto de quiebre ocurrió durante el último informe de Vicente Fox, cuando legisladores del PRD y PT bloquearon la tribuna, impidiendo su discurso.

Con el auge de los medios de comunicación y las redes sociales, los informes se han convertido en eventos mediáticos, con transmisiones en cadena nacional, redes sociales oficiales y spots promocionales.