La elección de Donald Trump como presidente de Estados Unidos generó inquietud en la comunidad científica mundial. Su historial en temas como cambio climático y salud pública fue objeto de controversia y escepticismo. Tras los resultados electorales, numerosos científicos ahora anticipan cuatro años de posibles desafíos y tensiones en sus áreas de investigación.
Fraser Stoddart, premio Nobel de química y profesor en la Universidad de Hong Kong, manifestó su decepción al respecto. "He sido testigo de algo extremadamente negativo, no sólo para Estados Unidos, sino para el mundo", señaló Stoddart. Michael Lubell, físico del City College of New York, opinó que la victoria de Trump tendrá "profundas implicaciones" en la política de ciencia y salud pública en Estados Unidos. Lubell destacó la fuerte polarización que define el panorama político actual en el país.
La victoria electoral también otorga a los republicanos un control considerable en el Congreso, facilitando la posible implementación de nuevas políticas. Grazyna Jasienska, investigadora en la Universidad Jagellónica de Cracovia, expresó dudas sobre el futuro de la ciencia bajo una administración republicana. "Intento ser optimista, pero es difícil ver aspectos positivos para la ciencia y salud pública global", afirmó.
Durante su primer mandato, Trump retiró a Estados Unidos del Acuerdo de París y limitó la influencia de científicos federales en decisiones regulatorias. Su posible apoyo a figuras escépticas sobre las vacunas, como Robert F. Kennedy Jr., genera mayor preocupación sobre los riesgos para la salud pública. Según una encuesta de la revista Nature, el 86% de los científicos entrevistados preferían a Kamala Harris. Sin embargo, algunos científicos apoyaron a Trump, citando la economía y seguridad nacional como razones principales.
El científico mexicano César Monroy-Fonseca afirmó que "la economía mexicana depende en gran medida de las decisiones del gobierno estadounidense". Aunque minoritaria, esta postura muestra el impacto indirecto de la política estadounidense en otros países. Para otros, los resultados electorales representan una oportunidad de reflexión. Sheila Jasanoff, científica social de la Universidad de Harvard, comentó que esta elección "ilustra una desconexión fundamental entre investigadores académicos y muchos votantes republicanos".
Ante la llegada de un nuevo mandato de Trump, Georges Benjamin, director ejecutivo de la Asociación Estadounidense de Salud Pública, destacó la importancia de promover políticas científicas basadas en la evidencia. Sin embargo, varios funcionarios del gobierno temen represalias bajo la nueva administración. Anticipan que proteger la salud pública y el medio ambiente será un reto ante un enfoque que ven como potencialmente hostil hacia la ciencia. (NotiPress)
