La Sección 3 de la Audiencia de Barcelona ha confirmado hoy que el futbolista Dani Alves continuará en prisión preventiva, enfrentando acusaciones de agresión sexual contra una joven de 23 años. La presunta agresión tuvo lugar en la noche del 30 al 31 de diciembre de 2022 en la discoteca Sutton de Barcelona. A pesar de los intentos de la defensa del jugador, el tribunal ha rechazado su recurso, manteniendo así la decisión previa del Juzgado de Instrucción 15 de Barcelona.
Esta es la segunda vez que se rechaza un recurso presentado por el futbolista, quien ingresó en un centro penitenciario el 20 de enero. El tribunal respaldó la decisión del juzgado, que en dos ocasiones anteriores había negado la solicitud del jugador de ser puesto en libertad provisional hasta el juicio. Alves alegó que no tenía intención de huir si se le permitía salir de prisión, ya que tenía planes de establecerse en Barcelona junto a sus hijos.
El abogado defensor de Alves, Cristóbal Martell, argumentó el reciente empadronamiento de los dos hijos del futbolista, de 15 y 17 años, y el de su exmujer, Joana Sanz, como evidencia de sus lazos con la Ciudad Condal. Sin embargo, la acusación calificó esta declaración como un "proyecto de vida ficticio".
⚽????Autoridades de Barcelona tomaron la decisión de negarle la libertad condicional a #DaniAlves al considerarlo una amenaza de fuga. #AbreLaNota ????????https://t.co/d3Yw0okGr9
— Imagen Poblana (@ImagenPoblana) April 26, 2023
Durante su última comparecencia en el juzgado, el exfutbolista admitió haber mantenido relaciones sexuales con la mujer en el lavabo de la discoteca, pero afirmó que estas fueron consentidas, rechazando cualquier acusación de agresión sexual.
Dani Alves ha permanecido en prisión preventiva durante cinco meses, y esta no es la primera vez que sus abogados solicitan su liberación. Sin embargo, tanto la Audiencia de Barcelona como la Fiscalía y la acusación han coincidido en que existe un alto riesgo de fuga, lo que ha llevado a denegar las peticiones anteriores.
El futbolista presentó una solicitud en febrero, seguida de un extenso documento de 200 páginas y un video de 12 minutos en abril, argumentando que la relación sexual fue consentida y negando cualquier riesgo de fuga. Sin embargo, todas estas solicitudes han sido denegadas por la jueza encargada del caso.