Comenzaron bajas de policías que no pasaron control de confianza: SSP
—
Lunes 29 de septiembre de 2014 - 06:12
Foto: Enfoque
En cumplimiento a la Ley del Sistema Nacional de Seguridad Pública, 400 elementos estatales que no fueron aptos en el examen de Control de Confianza, causaron baja de la Secretaría de Seguridad Pública.
De acuerdo con un comunicado de la dependencia, Puebla cumple con las evaluaciones en materia de Control de Confianza de personal que se desempeña en tareas de seguridad pública y procuración de justicia, por lo que elementos que no cumplen con los requisitos para su permanencia causan baja.
La Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública, el Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad; la Ley de la Secretaría de Seguridad Pública Estatal, y el reglamento interno establecen los lineamientos para el ingreso, permanencia, promoción y baja de los elementos.
La normativa mencionada plantea como requisito indispensable aprobar el examen de Control de Confianza para permanecer en corporaciones de seguridad. Al no ser aptos en el examen de Control de Confianza, 400 elementos de la Secretaría de Seguridad Pública Estatal causaron baja, por lo que este lunes 29 de septiembre de 2014 iniciaron las notificaciones respectivas y para quienes opten por la renuncia voluntaria, se tiene previsto otorgar un finiquito.
Cabe recordar que el examen de Control de Confianza implica entre otros aspectos: un análisis de la situación patrimonial y entorno social, así como valoraciones médicas, psicométricas, toxicológicas y polígrafo.
Notas Relacionadas
Casas Carmen Serdán dan resultados: feminicidios bajan más de 30% en Puebla
12 de mayo de 2025
San Andrés Cholula albergará el primer Kidzania de Puebla
12 de mayo de 2025
INE iniciará cómputo de votos el mismo día de la elección judicial
12 de mayo de 2025
Agua de Puebla continúa su campaña de Acopio de Aceite Vegetal Usado
12 de mayo de 2025
Feria de Puebla 2025: 18 días que transformaron la cultura y el entretenimiento
11 de mayo de 2025
Cuautempan y su evasivo alcalde, ¿qué sigue en este caso?